Hvilket kamera er bedre: Canon eller Nikon?

Så mange virksomheder som Canon og Nikon findes, er der så meget debat omkring disse to mærker om, hvilket kamera der er bedre end Nikon eller Canon. Det er vanskeligt at give et klart svar, for da ville et af virksomhederne ikke have stået i konkurrencen. Amatørmærker tilbyder også en bred vifte af kameraer, der hver har sine egne nuancer.

I mange år har disse virksomheder produceret det bedste fotografiske udstyr til alle, og en nybegynder og en professionel vil være i stand til at vælge en model til sig selv

For at bestemme, hvilket kamera der er bedre Nikon eller Canon, er det nødvendigt at sammenligne ikke kameraerne, men selve systemet og fremgangsmåden til implementering. En af de ubestridelige forskelle mellem virksomhederne er, at Nikon udelukkende specialiserer sig i produktion af fotoutstyr, mens Canon fremstiller en bred vifte af kontorudstyr.

Nikon fordele

Nikon fordele

• Optagelse i høj kvalitet under dårlige lysforhold. I dag har virksomheden nået et avanceret fotograferingsniveau i svagt lys.
• Autofokuspunkter. Nikon producerer enheder med et større antal autofokuspunkter end et konkurrerende firma. Dette er et temmelig vigtigt aspekt, da et utilstrækkeligt antal point ikke tillader fokusering på det rigtige sted, hvilket resulterer i, at det er nødvendigt at ændre fokuspunktet samt sammensætningen som helhed.
• Flash-kontrol. Virksomheden har længe været førende inden for denne parameter.
• Større APS-C sensor. I kameramodeller bruger fabrikanten en større sensor end et konkurrerende firma. Dette gør det muligt at få en bedre og skarpere ramme, selv med et lille antal pixels. Dette kan tilskrives enheder i fuld ramme.
• Alvorlig holdning til nuancerne. Nikon har en mere venlig grænseflade og tilgængeligheden af ​​forskellige faciliteter til brug af kameraet.

Canon fordele

Canon fordele

• Optagelse af en video. Canon er den ubestridte leder med hensyn til video. Konkurrenter forsøger at nå etablerede standarder, men dette er kun muligt i moderne modeller. Med hensyn til det brede marked bruger virksomheden en høj billedrate.
• Omkostninger. Med hensyn til prisen på linser og kameraer tilbyder Kenon mere loyale forhold i forhold til et konkurrerende firma. Der er selvfølgelig ingen etablerede kanoner. Modeller varierer henholdsvis, og omkostningerne er forskellige. I de fleste tilfælde er Canon-enheder, der svarer til Nikon, 10% mere overkommelige. Dette er sandsynligvis en af ​​de afgørende faktorer, når man vælger en virksomhed.
• Megapixel. På trods af det faktum, at megapixel ikke er et grundlæggende aspekt, der påvirker optagelseskvaliteten (det bestemmes også af blænden, matrixtypen, matrixstørrelsen og andre faktorer), henleder en stor kaste af fotografer opmærksomheden på den. Det er mere praktisk at arbejde med et stort antal megapixel, og producenten er lidt foran konkurrenten i denne sag.
• Overkommelige produkter. Annoncerede produkter kommer hurtigt nok i hylderne i specialforretninger, fotograferingentusiaster behøver ikke at vente flere måneder, før de får den ønskede model, hvilket ikke kan siges om konkurrenter, her venter på nye varer kan trække på i op til seks måneder.
• Motor. Tilstedeværelsen af ​​en indbygget motor i linsen er et kendetegn ved producenten. Fotografen behøver ikke specifikt at købe de manglende elementer, som forresten muligvis ikke er kompatible med den eksisterende model.
• Brugervenlighed ved køb af komponenter og relateret tilbehør.På Canon-kameraer er det meget lettere at købe den rigtige adapter til brug af tredjepartslinser, for eksempel sovjetiske.

Hvad er bedre end Canon- eller Nikon-kameraer?

Hvad er de største forskelle mellem de største producenter af fotografisk udstyr?

• Ergonomi af enheder. Hver model adskiller sig imellem i form, vægt, samlede dimensioner. Dette gælder ikke kun fabrikanter, men også modeller af samme linje. Før du køber kameraet, skal du derfor holde det i dine hænder for at bestemme, hvor praktisk det vil være i fremtiden at bruge kameraet. Professionelle kameraer købes til hyppige og lange billeder, så spørgsmålet om ergonomi og brugervenlighed er næsten i første omgang.
• Installeret processor. Begge virksomheder stræber efter at følge den seneste udvikling, så forskellene i processorer er minimale, og ydelsen varierer på samme niveau.
• Matrix, dens størrelse og type. Dette er de vigtigste parametre, der bestemmer kvaliteten af ​​den fremtidige ramme. Det er matrixen, der har en direkte effekt på billedskarphed, farvegengivelse og tilstedeværelsen af ​​støj. Til sine matrixer bruger Canon den nyeste teknologi - CMOS. I dette hænger konkurrerende selskab noget bagud, da dets sortiment indeholder forældede CCD-matrixer, der er kendetegnet ved stort energiforbrug. Sammenligning af megapixels er Canon også førende her. Når man sammenligner lignende modeller fra to producenter, tilbyder Nikon 0,3 pixels mindre, men på samme tid kompenserer vi for manglen på pixels med fremragende støjreduktion.
• Fokuspunkter. Alle Nikon-modeller har et stort antal fokuspunkter sammenlignet med Canon-modparter.
• Flash. Nikon tilbyder mere praktisk og praktisk flashkontrol.
• Kvaliteten af ​​fotografering. Nikon er et skridt foran konkurrencen om optagelse i svagt lys. På grund af den større sensor vil enhederne producere bedre kvalitet ved lige ISO-værdier.
• Interface. Nikon har en mere venlig grænseflade.
• Kvaliteten af ​​Nikon- eller Canon-objektiver. Nikon er bestemt foran Canon. Derfor er prisen på kameraerne hos den første producent lidt højere. Hvad angår kompatibilitet, skal det huskes, at Canon-linser kun kan bruges på de samme "slagtekroppe", det samme gælder for et andet firma. Brug af specielle adaptere gør det imidlertid muligt for tilhengere fra begge producenter at vælge Jupiter-linser for at skabe interessante fotografier.
• Parker linser. Canon kan prale af et rigere udvalg af linser.

Canon kan prale af et rigere udvalg af linser

• Videografi. Canon forbliver også lederen.
• Effektivitet i salget. Hos Kenon tager denne proces meget mindre tid.
• Indbygget motor. Canon-kameraer er kendetegnet ved linser med en indbygget motor, som for konkurrenter er autofokusens arbejde undertiden tvivlsomt.
• The Matrix. Nikon bruger sensorer fra Toshiba eller Sony til sine modeller; på sin side producerer Canon uafhængigt matrixer.
• Sensorer. Nikon er kendetegnet ved højere nøjagtighed af sensorer til måling, som giver dig mulighed for at fremstille bedre rammer.
• Farveskemaet. Nikon producerer grønnere nuancer i RAW-format, og Canon er rød eller blå.

Canon eller Nikon DSLR?

Canon eller Nikon DSLR?

Til sammenligning brugte vi populære modeller af virksomheder: Nikon D7000 og Canon 60D. Modeller er næsten ens, og deres omkostninger er baseret på i området $ 1.000, som henviser til budgetsegmentet til fotografisk udstyr.

De betragtede modeller hører til kategorien amatørfotografudstyr, men følgende spejlreflekskameraer er producentens stolthed og fører kategorien professionelle kameraer.

For at give en bestemt virksomhed præference, er det vigtigt at huske, at hver af dem har sine positive og negative sider. Valget af kamera udføres individuelt og afhænger af mange faktorer. I dag tilbyder producenter kraftfulde modeller med store kapaciteter, så uanset hvilke krav der er til enheden, er det nemt at vælge den rigtige.